roflocksley (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} roflocksley) wrote,@ 2006-07-25 13:20:00 |
|
Лекция #3 Драконы, война и политика.
Давно не писал лекция про политику, а тут, блинЪ, приспичило.
Во-первых, на Ближнем востоке началась очередная гребаная война, и как подумаешь, сколько народу уложат в эту «святую землю» - прямо зло берет. Войну начинают всякие уроды, а умирают на ней в основном 20-летние мальчики и девочки с обеих сторон, которым эта война на фиг была не нужна при любом исходе. То есть, когда у них мозги промыты, то война как бы им очень нравится: типа «Шолом, Израиль!», «Аллах акбар!» - и погнали мочить друг друга. Финал по-любому всегда один: этим же мальчишкам-девчонкам (тем, кто цел останется) потом хоронить своих убитых сверстников, родичей, соседей и неопознанных граждан, которые на улице лежат разобранные по частям. После этого им придется восстанавливать хозяйство, ремонтировать раздолбанные дома и улицы, водопровод и электричество чинить, все такое. Думаете, раскуроченные Хайфа и Бейрут сами потом восстановятся и вырастут, как грибы? Нет, ребята. Как люди все строили ручками, так ручками придется и отстраивать. А те уроды и дармоеды, которые войну придумали, будут с них еще и налоги собирать. На новую войну.
Во-вторых, я посмотрел документально-художественный фильм «Хиросима». Про то самое. Все там подробно разобрано и получается очень складно. Типа, Япония уже войну проигрывала, но еще не проиграла. Японские генералы так прикинули: если население пропагандой довести до озверевшего состояния, то американцы лезть побоятся, а мы пока посидим в своей Японии, глядишь все и образуется само собой. И начли в Японии учить подростков, стрелять, окапываться, с миной под танк прыгать и даже бамбуковым копьем из засады колоть супостата, на случай если патроны кончатся. Само собой, с криками «Иппон банзай!», да здравствует император. Если бы американцам высадили десант в Японии, то они бы тысяч 200 солдат положили. Американские генералы тоже прикинули: переть десантом на эту Японию – понта нет. А ну, мы доделаем атомную бомбу и так шарахнем, что весь «иппон банзай» у населения из головы вылетит со свистом.
Любая война – это кошмар непредставимый, но то, что там получилось, это еще страшнее.
И кроме того, от обычной-то бомбы вражеское правительство в бункере отсидеться может, а от атомной – хрена с два. Тут как бы и весь смысл войны пропадает, потому что у любого правительства, даже у японского, весь «банзай» предназначен для населения, а не для себя (сами-то они совершенно не готовы подыхать за родину – япону - мать). А атомная бомба – это такая штука, которая всех уравнивает, и фермера, и работягу, и рядового, и генерала, и даже императора или там президента. Потому что если попал в зону поражения - то кранты тебе, невзирая на погоны и короны. Будешь на поверхности – сгоришь, как свечка, а будешь в бункере – завалит на хрен, так что и хоронить не надо. Почему, думаете, ни одной атомной войны не было? Вот именно по этому.
Короче, как только сбросили атомные бомбы на Хирасиму, а потом почти без перерыва – на Нангасаки, так войне и конец пришел, потому что у правительства очко сыграло на минус. Американцы, ясное дело, очень радовались, причем не только правительство, но и солдаты с матросами, И это понятное дело: ведь при другом раскладе пришлось бы подыхать на этой даром им не нужной японской земле, а так само все устроилось. Конечно, антигуманно получилось, но когда речь идет о собственной шкуре, гуманизм обычно куда-то испаряется. В фильме показывают японцев, которые по случайности в Хиросиме выжили, и они, конечно, говорят, что американцы гады и изверги, на мирных жителей такую хрень сбросили, там же дети были, женщины, все такое… Потом того летчика, который бомбардировщиком командовал спрашивают: а если бы снова надо было - ты бы второй раз сбросил бомбу? А он говорит: ну, сбросил бы, куда бы я делся. А ведь он нормальный человек, между прочим. Наверное, и детей любит, и жену (или кто у него там есть), тоже любит, и с соседями дружит. Получается, все вроде бы все нормальные люди, и японцы, и американцы, но в тех условиях готовы были друг друга чем угодно в клочья рвать. А при этом до фига японцев сейчас в Америке живет (а сколько-то американцев, наверное, в Японии осели).
Значит, у людей между собой особых проблем нет, а проблема в другом.
Но ведь мочат в разных войнах целую прорву народу, а ради чего, спрашивается?
Вот тут мы и добрались, что называется, до повидла, то есть до разговора о государстве.
Начать надо с того, на кой вообще государство нужно? Для чего-то же его придумали. Ну, тут понятно: какой-то древний вождь племени завоевал соседей, подгреб под себя земли, вокруг себя собрал банду вооруженных отморозков, а нормальных людей заставил эту банду кормить – вот и получилось государство. И такая фигня произошла в разных уголках планеты. Потом эти государства сталкивались, и шел, типа, естественный отбор. Один вождь другого подчинял, и отбирал его землю. Одно государство исчезало, а другое укрупнялось. И вся эта колбаса шла с древнеегипетских времен до примерно XVIII века, когда всю планету поделили между государствами (только Антарктида осталась, потому что там звездец, как холодно, нет ни хрена и люди там не живут, одни пингвины). Так вот, все это время государства для людей были только обузой, и ничем больше.
Тут мне будут возражать, что государство было нужно, чтобы мирных жителей от врагов защищать. Но это ботва полная, потому что какие у мирных жителей враги? Да такое же государство, только соседнее. Это как с бандосами-рэкетирами образца 1990 года: рэкетир нужен за тем, чтоб защищать коммерсанта от другого рэкетира («крыша» называется). Так и в эпоху формирования государств. По большому счету, какая разница, кто с тебя сдирает дань, хан Батый, князь Александр Невский или ярл Биргер? Хуже всего, когда один меняется на другого в ходе бандитских разборок. Вот тогда бывает беспредел. Но если бы какой-нибудь старик Хоттабыч взял и замочил всех рэкетиров (ханов, князей, ярлов), то есть вообще всех, так коммерсанты и все мирные жители его бы при жизни канонизировали и денег отсыпали, сколько сможет унести! Нормальные люди ненавидят рэкетиров за то, что те – отморозки и в натуре наглые зажравшиеся дармоеды-паразиты. Теперь тема: идет мирный житель по улице, тут хлоп – грабители. Пушку ко лбу «давай бабло» и вынимают из потерпевшего, скажем, сто баксов. Сволочи? Сволочи! Другая тема. Сидит мирный житель дома, а тут хлоп – почтальон. Бумагу принес из налоговой, с вас, товарищ, триста баксов. Сволочи? …..!
Не, конечно нас парят, что государство нужно ради всякой там социальной политики, науки-образования, финансовой системы и единого правового поля (во, как!). Но это все лажа голимая. Это вроде как у вас на дачном участке поселится тираннозавр-рекс 20 тонн весом, и скажет: «вам повезло, я буду вам летом из колодца воду таскать, а зимой дорожку от снега чистить, но, между прочим, мне надо в день центнер парного мяса».
Что вы скажете? Скажете, «пошел ты в жопу, чудовище, это же штука баксов в день, а я за десятку могу разнорабочего нанять, и потом вообще непонятно, как ты своими уродскими граблями будешь ведра носить или дорожку чистить». А тираннозавр скажет: «знаешь, я по-любому здесь буду жить, и тебе придется меня кормить тем же мясом, но совершенно безвозмездно с моей стороны, так что соглашайся лучше на ведра и дорожки». По идее, в ответ на такую заявку, неплохо бы взять автомат, да и засадить недовымершей рептилии весь рожок промеж глаз, чтоб уже наконец восстановить эволюционную справедливость.
В отношениях с государством такой подход почему-то ругают и называют «анархизмом», хотя тема абсолютно та же. Все общественно-полезные функции, которые государство на себя берет, делаются из рук вон плохо и обходятся чудовищно дорого.
Если бы пипл мог выбрать для этих дел приличную частную фирму (типа, генерального подрядчика), то он давно бы послал государство в жопу, как того тираннозавра. Всех дел-то у генерального подрядчика - собирать с потребителя взносы, распределять между исполнителями и следить, чтоб они нормально работали. Чтобы такого не случилось, каждое государство вводит монополию на свои функции, и как только человек родился, приписывает его к себе посредством гражданства. Гражданство – это такая штука, когда вы должны платить налоги, выполнять идиотские правила, а по призыву идти в армию. В замен вам иногда отдают что-нибудь, что куплено за небольшую часть отнятых у вас же денег (налогов, пошлин и всяких сборов). И предполагается, что вы за это еще и «спасибо» сказать должны (ведь государство могло бы отнять еще больше, а не дать вообще ничего). Одно гражданство можно поменять только на другое гражданство или вид на жительство, но это очень хлопотно и все равно меняете шило на мыло (там вас одно государство грабило, а здесь другое будет грабить).
Если бы в коммерции какой-нибудь генеральный подрядчик так работал, как государство работает, то заказчики за свои профуканные бабки его бы или по судам затаскали или вообще порвали бы на части, как тузик грелку. Однако ж, государство обычно на части не рвут. Конечно, бывают исключения. Они происходят, если государство борзеет в конец, и жить уже становится совершенно невозможно. Ну, к примеру, берет государство несколько миллионов своих граждан, одевает в сапоги и шинели, дает винтовки, засовывает в окопы, где вши, тиф, мины, обстрелы, иприт и еще 99 радостей, и держит там 3 года. Под конец пипл от этого офигевает, возвращается домой и выводит в расход всех, кого попало, стараясь извести все это долбанное государство под корень. Это называется «революция». Но любая революция на место одного государства приводит другое, такое же прожорливое и ни фига не умеющее делать нормально. Казалось бы парадокс, ведь в государственном аппарате такие же люди работают, как везде, не умнее, но и не глупее, почему же все через жопу получается? А фишка в том, что государство с самого начала не под то заточено. Его для чего придумали? Чтоб чужое добро завоевывать и чтоб другие такие же уже завоеванное добро не отобрали. То есть, любое государство это, по сути, банда, только большая и поэтому сложно организованная. Бюрократизированная банда, если по научному выразиться. Попробуйте взять банду грабителей - рецидивистов и приспособить к какому-нибудь нормальному делу, например, дома строить или картошку выращивать. При этом чур структуру банды не менять, а оставить все как есть – атаманы, помощники атаманов, рядовые бандиты - пехотинцы и шестерки. Что получится? Фуйня получится.
В Латинской Америке чего только не пробовали, 100 лет подряд только и делали, что президентов выбирали, а потом расстреливали, новых выбирали и тоже потом расстреливали, и все равно без толку. Потому что не в том дело, что все президенты были говнюки, а в том, что государство – это система, концептуально дефективная. В Северной Америке уж столько всяких заплаток к этой системе приделывали, а все равно свинство получается. Единственно, чего добились, что государство не сильно мешает людям жить, но для этого приходится хрен сколько денег тратить.
Вот еще говорят, что государство нужно, чтобы обеспечивать безопасность граждан. Врут, черти! Вот посмотрите, как любая нормальная служба безопасности на предприятии работает? Никакого особого гемора сотрудникам не создает, а порядок соблюдается и проблемы если и есть, то только если враг не по детски силен и злобен. А теперь гляньте, как государство это делает? Я тут даже про наш СНГовенный регион не пишу (потому же, почему и про Центральную Африку или про Кампучию - хрен ли тут писать). Я беру США, офигенную, блинЪ, сверхдержаву. И чего там? В Нью-Йорке в некоторые районы вообще заходит страшно, если ты не Терминатор-2, а нормальный чел. А в 2001 году несколько уродов захватили гражданские самолеты с пассажирами, раздербанили ими два здания ВТЦ в том же Нью-Йорке и кусок Пентагона. Это что, безопасность называется? Коммерческую охранную службу за такую работу пинком под жопу бы вышвырнули, а здесь – наоборот, всем спецслужбам финансирование увеличили, и еще права граждан на частную жизнь урезали. Нормально, да?
Если так, я тоже умею заниматься безопасностью. У меня и план есть:
Во-первых, всех граждан обязать таблички носить с именем-фамилией и с личным кодом (типа ИНН), напечатанные люминесцентной краской (чтоб днем и ночью было видно). Одну табличку - на пузе, другую - на спине, как номера у автомобиля.
Во-вторых, каждого гражданина обязать ежедневно писать отчет в органы: как день прожил, с кем и зачем встречался, чего делал и чего видел. И чтоб не позже 10:00 отчет за прожитый день был на столе у дежурного в местной ментовке.
В-третьих, если кто без таблички из дома выйдет – того сразу мочить, как террориста, не хрена с ним, с гадом, церемониться.
В-четвертых, если кто отчет не сдаст – тому на первый раз штраф и полгода исправительных работ, а на второй раз – пожизненная каталажка c конфискацией.
В-пятых, если кто в отчете наврет, то сразу расстрел на площади, и с показом по телеку в вечерних новостях крупным планом, чтоб всем был пример, как нельзя делать.
Что, здорово я придумал?
И логика железобетонная. Честному и законопослушному гражданину от органов скрывать нечего и час в день на отчет потратить ради родного государства – это вообще патриотический долг. И заметьте, никакой преступности не будет вообще, потому что она в таких условиях существовать не может.
Не нравится вам мой план? Ну, правильно. Ведь по-хорошему, безопасность должна не абы как строиться, а так, чтобы граждан при этом не ставить раком. Но государство так не умеет. Оно сначала всех граждан раком хочет поставить, а если они не становятся – то потом на них же и пеняет, что из-за ихнего непатриотичного поведения террористы поезда с самолетами взрывают, а если кого не взорвали, так того нарки в подъезде ограбят.
Ничего себе защитнички! Прямо, часовые родинки на высоких берегах Амура.
Кстати, про высокие берега Амура и про самураев, которые решили перейти границу у реки. Чего государство хорошо умеет делать, так это посылать своих граждан защищать его интересы. Воевать, то есть. Что это, в задницу, за интересы такие? Чьи интересы? Тех уродов, которые в правительстве сидят? Так брали бы сами автоматы и шли бы воевать с кем угодно – попутного ветра в горбатую спину. Мы бы за них даже болели, как за нашу сборную по футболу. Но что ж они, падлы, посторонних граждан впутывают в свои бандитские разборки? Рэкетсмены и те своих подопечных коммерсантов на разборки ездить не заставляли.
А дело в том, что государства – они так заточены. Как их в самом начале, пять тысяч лет назад, придумали, чтоб разбойничать руками подданных, так до сих пор они только для этого и годятся. Как Лец писал: генерал – это такой тип, которого мы кормим в мирное время, чтоб в случае войны он послал нас на фронт.
Ну, мне тут опять возразят: бывают, понимаешь, несправедливые агрессивные войны, а бывают справедливые, оборонительные. И что делать, если другое государство на нас напало? Тут ведь уже ничего не поделаешь – придется воевать. Интересный аргумент, между прочим – на нем-то государство и выезжает каждый раз, когда его хотят вышвырнуть на фиг. У меня вообще есть подозрение, что те немногие откровенно агрессивные режимы, что еще есть на Земле, для того остальными государствами и не уничтожаются, чтобы всегда можно было в них пальцем ткнуть.
Вот штатовский пипл спросит у своего государства: что это у нас такой военный бюджет, что нули считать забахаешься? А государство ему в ответ: так вот же сколько вокруг потенциальных агрессоров, Северная Корея, Иран и еще куча всяких террористических организаций, каждая – со своей армией. Это называется Главный Государственный Аргумент.
Как по Шварцу: единственный способ защититься от драконов, это иметь своего дракона (точнее, чтоб дракон имел вас).
Ну, ладно, есть такие патентованные агрессоры в мире, против фактов не попрешь. Но между прочим, для борьбы с ними государство тоже не обязательно нужно. Как известно, грамотные наемники, у которых вообще никакого государства нет, иному спецназу сто очков вперед дадут (есть про это книжка Роберта Асприна, «холодные экономические войны» называется). Так что, давайте-ка объявляйте конкурс, кто дешевле всех и с гарантией эти агрессивные режимы раздолбает. И посмотрим, сколько это стоит в реальной рыночной экономике.
Так, между прочим, знаете во сколько обходятся народу военные игрушки государства?
Самый простенький танк стоит 3 миллиона долларов, а продвинутый - 40 миллионов.
Современный истребитель стоит от 25 до 80 миллионов долларов.
А современный авианосец вообще стоит три миллиарда.
Одна локальная война обходится участникам в год от 50 до 100 миллиардов баксов.
Это не считая военных бюджетов. За 2005 год есть такие цифры:
США - 472,2 миллиарда долларов, Великобритании - 47,4 Франция - 45,2, Япония - 42,4 Китай - 35,4 Германия - 33,9 Россия - 19,4 Саудовская Аравия - 19,3 Северная Корея - 15,5 Индия - 15,1 Израиль - 10,7. В 2005 году суммарный военный бюджет всех государств мира составил 1025,5 миллиарда долларов. За такие бабки можно накормить всех голодных, построить жилье всем бездомным, и еще хватило бы на то, чтобы из всех лидеров агрессивных режимов набить чучела.
Сколько по коммерческим расценкам стоит замочить любого агрессивного лидера в мире? В жизни не поверю, что больше, чем 3 миллиарда баксов. Так на хрена строить за эти деньги авианосец и ставить на него 40 самолетов еще по 50 миллионов баксов каждый?
В общем, платим деньги – и нет агрессивного режима (можно как в строительстве, 30% аванс, а 70% - когда предъявлен результат, так сказать).
И не будет получатся такой мудацкой альтернативы, как с Хиросимой и Нагасаки: что надо или 200 тысяч своих ребят уложить, или примерно столько же мирного населения атомной бомбой угондошить.
Кто-нибудь скажет, типа, а вдруг они (агрессивные режимы) начнут также по беспределу мочить наших министров и президентов? Ну, может и начнут – а что? Никто не обещал, что министр или президент – это безопасная работа. Если боятся – пусть идут коробочки клеить или пирожки печь, которые раньше по 10 копеек были. Там никто не тронет. А в министры или президенты кого-нибудь посмелее выберем. Есть в мире люди, которые пожарниками или каскадерами работают, или в формуле-1 гоняются. Там еще опаснее, и ничего, находятся люди, которые это делают.
А если кто-нибудь начнет вкручивать, что, типа, сложно определить, который режим агрессивный, то это все ерунда полная. Запросто можно определить, потому что если режим агрессивный, то у него и пропаганда соответствующая, и политическая доктрина, и экономика, все на эту самую агрессию ориентировано. Так, спрашивается, чего с бандитами церемониться, дипломатию всякую устраивать?
Вот не будет агрессивных режимов – и можно на Главный Государственный Аргумент ответить тоже по Шварцу: оглядись, родной, все остальные драконы давно перебиты, ты – последний, и твое место – в зоопарке, в клетке, однозначно.
Ладно, надо, типа, на оптимистической ноте закончить.
Вот Западной Европе всех так достали эти государства, что западноевропейцы взяли, прекратили все войны, объединили все страны, сделали общую валюту, прозрачные границы, единое экономическое пространство. Теперь уже государства им, как зайцу стоп-сигнал, не только на фиг не нужны, а даже и приделать некуда. Во Франции, например, государство жрет 45 миллиардов баксов на расходы по обороне, а элементарную бузу арабских хулиганов в Париже месяц не могло утихомирить. Ну дармоеды же натуральные.
Вот, если у них получится избавиться от этих паразитов, тогда и остальные с них пример возьмут. Тем более, обещали же карлы-марлы в своем диамате и истмате, что будет время, когда государств не будет. Может, хоть в этом не обманули.
Давно не писал лекция про политику, а тут, блинЪ, приспичило.
Во-первых, на Ближнем востоке началась очередная гребаная война, и как подумаешь, сколько народу уложат в эту «святую землю» - прямо зло берет. Войну начинают всякие уроды, а умирают на ней в основном 20-летние мальчики и девочки с обеих сторон, которым эта война на фиг была не нужна при любом исходе. То есть, когда у них мозги промыты, то война как бы им очень нравится: типа «Шолом, Израиль!», «Аллах акбар!» - и погнали мочить друг друга. Финал по-любому всегда один: этим же мальчишкам-девчонкам (тем, кто цел останется) потом хоронить своих убитых сверстников, родичей, соседей и неопознанных граждан, которые на улице лежат разобранные по частям. После этого им придется восстанавливать хозяйство, ремонтировать раздолбанные дома и улицы, водопровод и электричество чинить, все такое. Думаете, раскуроченные Хайфа и Бейрут сами потом восстановятся и вырастут, как грибы? Нет, ребята. Как люди все строили ручками, так ручками придется и отстраивать. А те уроды и дармоеды, которые войну придумали, будут с них еще и налоги собирать. На новую войну.
Во-вторых, я посмотрел документально-художественный фильм «Хиросима». Про то самое. Все там подробно разобрано и получается очень складно. Типа, Япония уже войну проигрывала, но еще не проиграла. Японские генералы так прикинули: если население пропагандой довести до озверевшего состояния, то американцы лезть побоятся, а мы пока посидим в своей Японии, глядишь все и образуется само собой. И начли в Японии учить подростков, стрелять, окапываться, с миной под танк прыгать и даже бамбуковым копьем из засады колоть супостата, на случай если патроны кончатся. Само собой, с криками «Иппон банзай!», да здравствует император. Если бы американцам высадили десант в Японии, то они бы тысяч 200 солдат положили. Американские генералы тоже прикинули: переть десантом на эту Японию – понта нет. А ну, мы доделаем атомную бомбу и так шарахнем, что весь «иппон банзай» у населения из головы вылетит со свистом.
Любая война – это кошмар непредставимый, но то, что там получилось, это еще страшнее.
И кроме того, от обычной-то бомбы вражеское правительство в бункере отсидеться может, а от атомной – хрена с два. Тут как бы и весь смысл войны пропадает, потому что у любого правительства, даже у японского, весь «банзай» предназначен для населения, а не для себя (сами-то они совершенно не готовы подыхать за родину – япону - мать). А атомная бомба – это такая штука, которая всех уравнивает, и фермера, и работягу, и рядового, и генерала, и даже императора или там президента. Потому что если попал в зону поражения - то кранты тебе, невзирая на погоны и короны. Будешь на поверхности – сгоришь, как свечка, а будешь в бункере – завалит на хрен, так что и хоронить не надо. Почему, думаете, ни одной атомной войны не было? Вот именно по этому.
Короче, как только сбросили атомные бомбы на Хирасиму, а потом почти без перерыва – на Нангасаки, так войне и конец пришел, потому что у правительства очко сыграло на минус. Американцы, ясное дело, очень радовались, причем не только правительство, но и солдаты с матросами, И это понятное дело: ведь при другом раскладе пришлось бы подыхать на этой даром им не нужной японской земле, а так само все устроилось. Конечно, антигуманно получилось, но когда речь идет о собственной шкуре, гуманизм обычно куда-то испаряется. В фильме показывают японцев, которые по случайности в Хиросиме выжили, и они, конечно, говорят, что американцы гады и изверги, на мирных жителей такую хрень сбросили, там же дети были, женщины, все такое… Потом того летчика, который бомбардировщиком командовал спрашивают: а если бы снова надо было - ты бы второй раз сбросил бомбу? А он говорит: ну, сбросил бы, куда бы я делся. А ведь он нормальный человек, между прочим. Наверное, и детей любит, и жену (или кто у него там есть), тоже любит, и с соседями дружит. Получается, все вроде бы все нормальные люди, и японцы, и американцы, но в тех условиях готовы были друг друга чем угодно в клочья рвать. А при этом до фига японцев сейчас в Америке живет (а сколько-то американцев, наверное, в Японии осели).
Значит, у людей между собой особых проблем нет, а проблема в другом.
Но ведь мочат в разных войнах целую прорву народу, а ради чего, спрашивается?
Вот тут мы и добрались, что называется, до повидла, то есть до разговора о государстве.
Начать надо с того, на кой вообще государство нужно? Для чего-то же его придумали. Ну, тут понятно: какой-то древний вождь племени завоевал соседей, подгреб под себя земли, вокруг себя собрал банду вооруженных отморозков, а нормальных людей заставил эту банду кормить – вот и получилось государство. И такая фигня произошла в разных уголках планеты. Потом эти государства сталкивались, и шел, типа, естественный отбор. Один вождь другого подчинял, и отбирал его землю. Одно государство исчезало, а другое укрупнялось. И вся эта колбаса шла с древнеегипетских времен до примерно XVIII века, когда всю планету поделили между государствами (только Антарктида осталась, потому что там звездец, как холодно, нет ни хрена и люди там не живут, одни пингвины). Так вот, все это время государства для людей были только обузой, и ничем больше.
Тут мне будут возражать, что государство было нужно, чтобы мирных жителей от врагов защищать. Но это ботва полная, потому что какие у мирных жителей враги? Да такое же государство, только соседнее. Это как с бандосами-рэкетирами образца 1990 года: рэкетир нужен за тем, чтоб защищать коммерсанта от другого рэкетира («крыша» называется). Так и в эпоху формирования государств. По большому счету, какая разница, кто с тебя сдирает дань, хан Батый, князь Александр Невский или ярл Биргер? Хуже всего, когда один меняется на другого в ходе бандитских разборок. Вот тогда бывает беспредел. Но если бы какой-нибудь старик Хоттабыч взял и замочил всех рэкетиров (ханов, князей, ярлов), то есть вообще всех, так коммерсанты и все мирные жители его бы при жизни канонизировали и денег отсыпали, сколько сможет унести! Нормальные люди ненавидят рэкетиров за то, что те – отморозки и в натуре наглые зажравшиеся дармоеды-паразиты. Теперь тема: идет мирный житель по улице, тут хлоп – грабители. Пушку ко лбу «давай бабло» и вынимают из потерпевшего, скажем, сто баксов. Сволочи? Сволочи! Другая тема. Сидит мирный житель дома, а тут хлоп – почтальон. Бумагу принес из налоговой, с вас, товарищ, триста баксов. Сволочи? …..!
Не, конечно нас парят, что государство нужно ради всякой там социальной политики, науки-образования, финансовой системы и единого правового поля (во, как!). Но это все лажа голимая. Это вроде как у вас на дачном участке поселится тираннозавр-рекс 20 тонн весом, и скажет: «вам повезло, я буду вам летом из колодца воду таскать, а зимой дорожку от снега чистить, но, между прочим, мне надо в день центнер парного мяса».
Что вы скажете? Скажете, «пошел ты в жопу, чудовище, это же штука баксов в день, а я за десятку могу разнорабочего нанять, и потом вообще непонятно, как ты своими уродскими граблями будешь ведра носить или дорожку чистить». А тираннозавр скажет: «знаешь, я по-любому здесь буду жить, и тебе придется меня кормить тем же мясом, но совершенно безвозмездно с моей стороны, так что соглашайся лучше на ведра и дорожки». По идее, в ответ на такую заявку, неплохо бы взять автомат, да и засадить недовымершей рептилии весь рожок промеж глаз, чтоб уже наконец восстановить эволюционную справедливость.
В отношениях с государством такой подход почему-то ругают и называют «анархизмом», хотя тема абсолютно та же. Все общественно-полезные функции, которые государство на себя берет, делаются из рук вон плохо и обходятся чудовищно дорого.
Если бы пипл мог выбрать для этих дел приличную частную фирму (типа, генерального подрядчика), то он давно бы послал государство в жопу, как того тираннозавра. Всех дел-то у генерального подрядчика - собирать с потребителя взносы, распределять между исполнителями и следить, чтоб они нормально работали. Чтобы такого не случилось, каждое государство вводит монополию на свои функции, и как только человек родился, приписывает его к себе посредством гражданства. Гражданство – это такая штука, когда вы должны платить налоги, выполнять идиотские правила, а по призыву идти в армию. В замен вам иногда отдают что-нибудь, что куплено за небольшую часть отнятых у вас же денег (налогов, пошлин и всяких сборов). И предполагается, что вы за это еще и «спасибо» сказать должны (ведь государство могло бы отнять еще больше, а не дать вообще ничего). Одно гражданство можно поменять только на другое гражданство или вид на жительство, но это очень хлопотно и все равно меняете шило на мыло (там вас одно государство грабило, а здесь другое будет грабить).
Если бы в коммерции какой-нибудь генеральный подрядчик так работал, как государство работает, то заказчики за свои профуканные бабки его бы или по судам затаскали или вообще порвали бы на части, как тузик грелку. Однако ж, государство обычно на части не рвут. Конечно, бывают исключения. Они происходят, если государство борзеет в конец, и жить уже становится совершенно невозможно. Ну, к примеру, берет государство несколько миллионов своих граждан, одевает в сапоги и шинели, дает винтовки, засовывает в окопы, где вши, тиф, мины, обстрелы, иприт и еще 99 радостей, и держит там 3 года. Под конец пипл от этого офигевает, возвращается домой и выводит в расход всех, кого попало, стараясь извести все это долбанное государство под корень. Это называется «революция». Но любая революция на место одного государства приводит другое, такое же прожорливое и ни фига не умеющее делать нормально. Казалось бы парадокс, ведь в государственном аппарате такие же люди работают, как везде, не умнее, но и не глупее, почему же все через жопу получается? А фишка в том, что государство с самого начала не под то заточено. Его для чего придумали? Чтоб чужое добро завоевывать и чтоб другие такие же уже завоеванное добро не отобрали. То есть, любое государство это, по сути, банда, только большая и поэтому сложно организованная. Бюрократизированная банда, если по научному выразиться. Попробуйте взять банду грабителей - рецидивистов и приспособить к какому-нибудь нормальному делу, например, дома строить или картошку выращивать. При этом чур структуру банды не менять, а оставить все как есть – атаманы, помощники атаманов, рядовые бандиты - пехотинцы и шестерки. Что получится? Фуйня получится.
В Латинской Америке чего только не пробовали, 100 лет подряд только и делали, что президентов выбирали, а потом расстреливали, новых выбирали и тоже потом расстреливали, и все равно без толку. Потому что не в том дело, что все президенты были говнюки, а в том, что государство – это система, концептуально дефективная. В Северной Америке уж столько всяких заплаток к этой системе приделывали, а все равно свинство получается. Единственно, чего добились, что государство не сильно мешает людям жить, но для этого приходится хрен сколько денег тратить.
Вот еще говорят, что государство нужно, чтобы обеспечивать безопасность граждан. Врут, черти! Вот посмотрите, как любая нормальная служба безопасности на предприятии работает? Никакого особого гемора сотрудникам не создает, а порядок соблюдается и проблемы если и есть, то только если враг не по детски силен и злобен. А теперь гляньте, как государство это делает? Я тут даже про наш СНГовенный регион не пишу (потому же, почему и про Центральную Африку или про Кампучию - хрен ли тут писать). Я беру США, офигенную, блинЪ, сверхдержаву. И чего там? В Нью-Йорке в некоторые районы вообще заходит страшно, если ты не Терминатор-2, а нормальный чел. А в 2001 году несколько уродов захватили гражданские самолеты с пассажирами, раздербанили ими два здания ВТЦ в том же Нью-Йорке и кусок Пентагона. Это что, безопасность называется? Коммерческую охранную службу за такую работу пинком под жопу бы вышвырнули, а здесь – наоборот, всем спецслужбам финансирование увеличили, и еще права граждан на частную жизнь урезали. Нормально, да?
Если так, я тоже умею заниматься безопасностью. У меня и план есть:
Во-первых, всех граждан обязать таблички носить с именем-фамилией и с личным кодом (типа ИНН), напечатанные люминесцентной краской (чтоб днем и ночью было видно). Одну табличку - на пузе, другую - на спине, как номера у автомобиля.
Во-вторых, каждого гражданина обязать ежедневно писать отчет в органы: как день прожил, с кем и зачем встречался, чего делал и чего видел. И чтоб не позже 10:00 отчет за прожитый день был на столе у дежурного в местной ментовке.
В-третьих, если кто без таблички из дома выйдет – того сразу мочить, как террориста, не хрена с ним, с гадом, церемониться.
В-четвертых, если кто отчет не сдаст – тому на первый раз штраф и полгода исправительных работ, а на второй раз – пожизненная каталажка c конфискацией.
В-пятых, если кто в отчете наврет, то сразу расстрел на площади, и с показом по телеку в вечерних новостях крупным планом, чтоб всем был пример, как нельзя делать.
Что, здорово я придумал?
И логика железобетонная. Честному и законопослушному гражданину от органов скрывать нечего и час в день на отчет потратить ради родного государства – это вообще патриотический долг. И заметьте, никакой преступности не будет вообще, потому что она в таких условиях существовать не может.
Не нравится вам мой план? Ну, правильно. Ведь по-хорошему, безопасность должна не абы как строиться, а так, чтобы граждан при этом не ставить раком. Но государство так не умеет. Оно сначала всех граждан раком хочет поставить, а если они не становятся – то потом на них же и пеняет, что из-за ихнего непатриотичного поведения террористы поезда с самолетами взрывают, а если кого не взорвали, так того нарки в подъезде ограбят.
Ничего себе защитнички! Прямо, часовые родинки на высоких берегах Амура.
Кстати, про высокие берега Амура и про самураев, которые решили перейти границу у реки. Чего государство хорошо умеет делать, так это посылать своих граждан защищать его интересы. Воевать, то есть. Что это, в задницу, за интересы такие? Чьи интересы? Тех уродов, которые в правительстве сидят? Так брали бы сами автоматы и шли бы воевать с кем угодно – попутного ветра в горбатую спину. Мы бы за них даже болели, как за нашу сборную по футболу. Но что ж они, падлы, посторонних граждан впутывают в свои бандитские разборки? Рэкетсмены и те своих подопечных коммерсантов на разборки ездить не заставляли.
А дело в том, что государства – они так заточены. Как их в самом начале, пять тысяч лет назад, придумали, чтоб разбойничать руками подданных, так до сих пор они только для этого и годятся. Как Лец писал: генерал – это такой тип, которого мы кормим в мирное время, чтоб в случае войны он послал нас на фронт.
Ну, мне тут опять возразят: бывают, понимаешь, несправедливые агрессивные войны, а бывают справедливые, оборонительные. И что делать, если другое государство на нас напало? Тут ведь уже ничего не поделаешь – придется воевать. Интересный аргумент, между прочим – на нем-то государство и выезжает каждый раз, когда его хотят вышвырнуть на фиг. У меня вообще есть подозрение, что те немногие откровенно агрессивные режимы, что еще есть на Земле, для того остальными государствами и не уничтожаются, чтобы всегда можно было в них пальцем ткнуть.
Вот штатовский пипл спросит у своего государства: что это у нас такой военный бюджет, что нули считать забахаешься? А государство ему в ответ: так вот же сколько вокруг потенциальных агрессоров, Северная Корея, Иран и еще куча всяких террористических организаций, каждая – со своей армией. Это называется Главный Государственный Аргумент.
Как по Шварцу: единственный способ защититься от драконов, это иметь своего дракона (точнее, чтоб дракон имел вас).
Ну, ладно, есть такие патентованные агрессоры в мире, против фактов не попрешь. Но между прочим, для борьбы с ними государство тоже не обязательно нужно. Как известно, грамотные наемники, у которых вообще никакого государства нет, иному спецназу сто очков вперед дадут (есть про это книжка Роберта Асприна, «холодные экономические войны» называется). Так что, давайте-ка объявляйте конкурс, кто дешевле всех и с гарантией эти агрессивные режимы раздолбает. И посмотрим, сколько это стоит в реальной рыночной экономике.
Так, между прочим, знаете во сколько обходятся народу военные игрушки государства?
Самый простенький танк стоит 3 миллиона долларов, а продвинутый - 40 миллионов.
Современный истребитель стоит от 25 до 80 миллионов долларов.
А современный авианосец вообще стоит три миллиарда.
Одна локальная война обходится участникам в год от 50 до 100 миллиардов баксов.
Это не считая военных бюджетов. За 2005 год есть такие цифры:
США - 472,2 миллиарда долларов, Великобритании - 47,4 Франция - 45,2, Япония - 42,4 Китай - 35,4 Германия - 33,9 Россия - 19,4 Саудовская Аравия - 19,3 Северная Корея - 15,5 Индия - 15,1 Израиль - 10,7. В 2005 году суммарный военный бюджет всех государств мира составил 1025,5 миллиарда долларов. За такие бабки можно накормить всех голодных, построить жилье всем бездомным, и еще хватило бы на то, чтобы из всех лидеров агрессивных режимов набить чучела.
Сколько по коммерческим расценкам стоит замочить любого агрессивного лидера в мире? В жизни не поверю, что больше, чем 3 миллиарда баксов. Так на хрена строить за эти деньги авианосец и ставить на него 40 самолетов еще по 50 миллионов баксов каждый?
В общем, платим деньги – и нет агрессивного режима (можно как в строительстве, 30% аванс, а 70% - когда предъявлен результат, так сказать).
И не будет получатся такой мудацкой альтернативы, как с Хиросимой и Нагасаки: что надо или 200 тысяч своих ребят уложить, или примерно столько же мирного населения атомной бомбой угондошить.
Кто-нибудь скажет, типа, а вдруг они (агрессивные режимы) начнут также по беспределу мочить наших министров и президентов? Ну, может и начнут – а что? Никто не обещал, что министр или президент – это безопасная работа. Если боятся – пусть идут коробочки клеить или пирожки печь, которые раньше по 10 копеек были. Там никто не тронет. А в министры или президенты кого-нибудь посмелее выберем. Есть в мире люди, которые пожарниками или каскадерами работают, или в формуле-1 гоняются. Там еще опаснее, и ничего, находятся люди, которые это делают.
А если кто-нибудь начнет вкручивать, что, типа, сложно определить, который режим агрессивный, то это все ерунда полная. Запросто можно определить, потому что если режим агрессивный, то у него и пропаганда соответствующая, и политическая доктрина, и экономика, все на эту самую агрессию ориентировано. Так, спрашивается, чего с бандитами церемониться, дипломатию всякую устраивать?
Вот не будет агрессивных режимов – и можно на Главный Государственный Аргумент ответить тоже по Шварцу: оглядись, родной, все остальные драконы давно перебиты, ты – последний, и твое место – в зоопарке, в клетке, однозначно.
Ладно, надо, типа, на оптимистической ноте закончить.
Вот Западной Европе всех так достали эти государства, что западноевропейцы взяли, прекратили все войны, объединили все страны, сделали общую валюту, прозрачные границы, единое экономическое пространство. Теперь уже государства им, как зайцу стоп-сигнал, не только на фиг не нужны, а даже и приделать некуда. Во Франции, например, государство жрет 45 миллиардов баксов на расходы по обороне, а элементарную бузу арабских хулиганов в Париже месяц не могло утихомирить. Ну дармоеды же натуральные.
Вот, если у них получится избавиться от этих паразитов, тогда и остальные с них пример возьмут. Тем более, обещали же карлы-марлы в своем диамате и истмате, что будет время, когда государств не будет. Может, хоть в этом не обманули.
